:::: МЕНЮ ::::

Барахолок на ярмарках не будет!

Ярмарки выходного дня не превратятся в маленькие подобия вещевых барахолок. Власти намерены разрешить торговлю на ярмарках только сельскохозпроизводителям. В обеспечении продуктами питания и состоит главная цель такого формата торговли.

Ярмарки выходного дня не превратятся в маленькие подобия вещевых барахолок. Власти намерены разрешить торговлю на ярмарках только сельскохозпроизводителям. В обеспечении продуктами питания и состоит главная цель такого формата торговли. Глава Департамента торговли и услуг Алексей Немерюк.

Косынки, подушки и наволочки на ярмарках выходного дня не появятся. Об этом на встрече с жителями Северо-Западного округа заявил глава Департамента торговли и услуг Алексей Немерюк.
Как сообщил чиновник, формат ярмарок выходного дня предполагает, что лотки займут фермеры со свежими продуктами. Если раньше, еще и можно было столкнуться с промышленными товарами на таких ярмарках, то теперь – это точно миф.
— Я понимаю, что для кого-то это было удобно, но мы организовываем ярмарки выходного дня не для того, чтобы было удобно реализовывать промышленную группу товаров, а для того, чтобы приходили сельхозпроизводители, — сказал Немерюк. – Не будет возврата к вещевым ярмаркам.
Цель проведения ярмарок выходного дня состоит не в том, чтобы они стали вещевыми рынками, подчеркнул глава ведомства.
— Так как Москва за свой бюджет проводит эти ярмарки, конечно, основная задача – приблизить сельхозпроизводителя к жителям, — заявил он.
Кстати, под ярмарки выходного дня в городе определено более 130 площадок. Фермеры за место на такой ярмарке не платят, бесплатно предоставляется и оборудование.
Впрочем, необходимость вещевых рынков в столице — под сомнением. И эта тенденция особенно очевидна в последнее время. Закрытие огромного Черкизовского рынка и барахолки в Лужниках не привели к коллапсу в обеспечении горожан одеждой или другими товарами.
Напомним, что из более чем 50 рынков, которые сегодня работают на территории Москвы, 43 – сельскохозяйственных. 24 из них – в капитальных строениях, остальные – либо строятся, либо продолжают торговать из контейнеров и палаток. Впрочем, долго такая история не продлится – по федеральному закону №271 так торговать они могут только до 1 января 2015 года. А дальше — либо закрытие, либо переезд в капитальное строение.
Кстати, в 2001 году в Москве было 172 рынка. При этом, многие из них были вещевыми. В последнее время торговые центры успешно заменяют такой «уличный» формат. Да и землю под рынками можно использовать с большой пользой. О том, что Острой потребности в барахолках у москвичей нет, говорят и опрошенные «ВМ» эксперты.

Зоя Котельникова, доцент кафедры экономической социологии Высшей Школы Экономики:
— Если посмотреть на статистику, которая доступна на сайте Росстата и на сайте его Московского отделения, на протяжении 2000 годов проходило закрытие открытых вещевых рынков, а на их месте уже не один год возводятся торговые центры. Это старая тенденция. У традиционных форматов (речь идет об открытых рынках – прим. авт.) есть конкуренты в виде так называемых современных форматов (гипермаркеты, торговые центры и торговые сети). К тому же, это – миф, что на открытых рынках товары дешевле. Цены во многом сопоставимы, а иногда торговые сети, если мы говорим о супермаркетах, дискаунтерах, предлагают более дешевый товар. Все благодаря организации своего бизнеса, они могут делать прибыль не на наценке, а на масштабе оборота товара.
Александр Высоковский, декан Высшей школы урбанистики, гендиректор Фонда «Градостроительные реформы»:
— Земля под рынками должна использоваться для городских нужд. Есть несколько обстоятельств, которые надо зафиксировать, обсуждая эту проблему. Первое: все зависит от того, в чьей собственности находится эта земля. Далеко не всегда она муниципальная, иногда – принадлежит частному бизнесу. Это значит, что ее придется выкупать. А второе: все зависит от того, какие существуют конкретные задачи для развития той или иной территории. В одном месте лучше делать развязку, в другом – паркинг, в третьем – жилье, где-то – торговый комплекс, где-то – жилье, центры обслуживания и так далее. Задача развития территории, как и задача сноса рынков, должны быть не кампанейщиной, а стратегией развития. Сначала необходимо определить, что именно необходимо той или иной территории.

Источник


Поделиться:


Подписаться на рассылку новостей СЗАО:


6 Комментариев

  1. Джимми Тудески

    интересно, а кто это все контролировать станет? и как они это едлать будут? как у метро бабок гоняют с лотками, так и тут?

  2. ne_kak_vse

    Идея ухода от уличных развалов, торгующих в формате от «всё по 10 руб.» до «стройматериалов» мне кажется вполне разумной. Я её поддерживаю. Выглядят эти рынки — жутко, качество товаров — сомнительное, а вот воровства, хамства и правонарушений хватает. Утверждения о том, что там якобы цены ниже то же спорно. Конечно надо чтобы развивались магазины шаговой доступности — это не панацея, но хоть какая-то гарантия качества (лицензии, разрешения и т.д.).

  3. Митинская Крыса

    Объективно — время вещевых рынков кануло в Лету. Другой вопрос — кто контролирует овощной рынок Москвы?

  4. sveto488

    ну с контролем у нас в стране везде хлопот много…так что думаю и тут будут хлопоты, будем надеяться, что власти смогут решить эту проблему!

  5. Mulinex

    Куплю в Переке картошку на развес, пойду на такой рынок ПОПРОБУЮ ПРОДАТЬ.
    О результатах сообщу, и отправлю смс на номер 4242

  6. Juls

    Mulinex, тогда в пятерочке бери, там дешевле))) заодно и наваришься может чуток))))

Оставить комментарий

Вы должны зарегистрироваться или войти, чтобы оставить комментарий.


Создай свой блог СЗАО Зарегистрироваться